close
國傢林業局首次回應歸真堂上市 稱合法即可
第一農經訊，關於歸真堂是否能夠上市的風波已經日漸平息；圍繞"活熊取膽"是否有虐待動物之嫌的爭論已逐漸降溫；日前，國傢林業局野生動植物保護司總工程師嚴旬日前表示，歸真堂隻要符合國傢法律就應上市。這是自今年歸真堂上市風波以來，國傢主管部門首次作出的正式回應。嚴旬同時表示我國野生動物"現在有些資源已經保護得很好，能夠從野外直接獲取；有些資源不夠，需要繁育；有些則可以合理利用。"即是表明隻要能夠合法、可持續的利用動物資源，人道的獲取人類需要的物質都是可以的。時間回到今年的2月，一則"熊在無管永和農地貸款引流過程中很舒服"的帖子在網上引起強烈的反響和爭議，說這話的正是中國中藥協會會長房書亭；隨後房書亭一再聲明"目前的無管引流活熊取膽對黑熊健康並無影響，如今活熊取膽是自體造管，無痛引流，並未對黑熊產生影響。" 並且表示 "活熊取膽"目前還不能被替代。實際上從證監會審核上市公司的條件來看，歸真堂是具備上市條件的；因為證監會隻是對上市文件做調查，不會涉及倫理方面的審核，隻要是合法存在的公司，都有可能獲批上市；同時歸真堂從事的行業屬於國傢產業政策鼓勵的行業，股權的歷史演變中均合法有效，公司的主營業績不存在虛假欺詐，歷史業績能證明公司具有可持續經營能力，在理論上就應該具備上市資格。但是歸真堂的IPO之路之所以引起巨大的爭議，關鍵是動物保護組織和社會公眾對於"無管引流活熊取膽"是否存在虐待黑熊存在爭議，也有關於"活熊取膽"是否無法替代說法存在爭議。比如世界保護動物協會在第一時間對中國中藥協會所稱的"熊在無管引流過程中很舒服"說法做出回應，稱：實際上從熊第一次做手術準備取膽起，風險就存在，對熊的疼痛的"虐待"就存在，因為這個手術對專業的要求是相當高的，而目前並不知道手術的成功率、引發的疾病及並發癥等數據。並且表示：歸真堂此次的公開參觀將媒體和環保人士分開，如果不具備專業知識，是根本無法觀察到本質問題的。甚至在受邀的名單中還有"莫文蔚、馬雲、李東生"等社會名流。這與歸真堂舉辦此次公開熊場參觀的初衷是沒有緊密的聯系的。不是說名人來瞭，熊就 "不受苦"。而且作為亞洲動物保護的旗幟組織，也是極力反對歸真堂上市的"亞洲動物基金"被拒絕入場參觀。這場200多人參加的"活熊取膽"參觀；缺少瞭最為關鍵的組織和當事人； "內行拒之門外，外行請進門來"，似乎這是歸真堂刻意的安排。同時歸真堂所稱的"活熊取膽"無法取代的說法也似乎站不住腳；據瞭解，人工熊膽於1983年經衛生部批準立項，相繼由沈陽藥科大學、遼寧省醫藥工業研究院等單位共同承擔。科研人員經過幾十次配方選擇，最終使人工熊膽的化學組成、理化性質、穩定性等均與優質天然熊膽一致，主要有效成分相同、含量接近，而且質量穩定。人工熊膽二期臨床試驗結果顯示：在治療急性扁桃體炎、肝火亢盛型高血壓上，人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異，可以1：1等量替代。而且據香港大學中醫藥學院近年的研究表明，黃柏、黃連和黃芩三種中藥抑制肝癌細胞增生和擴散的功效，都比熊膽理想。但是令人不解的是，到2007年，人工熊膽已經完成瞭研制、試驗、批產權等全部工作，但是批文至今還是被壓著，瞭無音訊。所以人工熊膽項目至今沒有下文，也給歸真堂"活熊取膽無法取代"提供瞭適當的借口。同時亞洲動物基金專業人士表示；熊取膽肯定有創傷，創口長期不愈合就容易發炎，且插入導管取膽時很難徹底消毒，所以熊的取膽口常常發炎潰瘍，而為避免發炎，多半會給熊使用抗生素，那麼取膽制藥的藥效就因此會打折扣。他們曾多次在養熊場的黑熊膽汁中發現抗生素殘留。而這些都可能會給消費者帶來健康威脅。而且據國傢食藥監局資料顯示，在歸真堂目前生產的熊膽產品中，除瞭"熊膽粉"和"熊膽膠囊"獲得國傢藥監局批號外，其他30多種產品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號，主要為熊膽茶、清甘茶等保健產品。不過，歸真堂還沒有一種產品獲得任何保健品批準字號。而且衛生部明確規定，不批準以熊膽粉為原料的保健品。但是活熊取膽其根本原則是"熊膽入藥"；實際上有證據表明歸真堂生產的"熊膽制品"也主要以送禮為主。而並非歸真堂宣稱的藥品。歸真堂市場爭議風波已經過去瞭三個月之久，但是其IPO之路依然坎坷；其申報上市文件至今還壓在證監會；不管歸真堂最終能否上市，我們希望"活熊取膽"真正像歸真堂所說的"熊很舒服"；更希望人工熊膽項目能夠早日獲批，以替代"活熊取膽"。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-06-05/142129186.html
全站熱搜
留言列表
